Menu

Rue Auguste-Cuenin 1
2900 Porrentruy

032 433 41 86
Téléphone

La F.A.Q

Régulièrement, des arguments sont cités dans la presse ou par d'autres canaux, et mettent en doute le principe de l'utilisation de la géothermie. Nous y répondons d'une manière scientifique et neutre

Risque

Faux	Vrai
Les risques sont énormes.	Pour mener un tel projet à bien, il est nécessaire de réaliser une étude d’impact complète. Tous les risques et problèmes ont été listés. A chaque point correspond une solution ou une mesure de précaution.
La liste des risques est impressionnante.	Si on en était resté aux pages des risques concernant la Transjurane, on ne traverserait pas le Jura sur une route nationale. Il faut dépasser les risques et prendre des mesures de précaution.
Les risques sont plus importants que les avantages supposés.	Le plus grand risque pour les générations futures, c’est que nous n’entreprenions rien pour remplacer le nucléaire et les énergies fossiles.
Le plan spécial met le doigt sur des dizaines de problèmes.	Le plan spécial décrit des dizaines de points de surveillance auxquels des réponses ont été données. Le plan spécial démontre le sérieux du projet.
Ce projet, c’est le Far-West avec des cow-boys prêts à prendre tous les risques.	Le projet de Haute-Sorne est un projet respectueux qui a passé toutes les étapes de surveillance, validation et autorisations, que ce soit au sein de l’administration ou de la justice.
Ce projet fait peur.	La mode en politique consiste à faire peur aux citoyennes et citoyens. La peur est mauvaise conseillère. Il ne faut pas avoir peur.
Une secousse pourrait détruire l’habitat de la région.	Faisons une comparaison avec le Valais ; en cas de rupture de la Grande Dixence, il y aurait 20 mètres d’eau à Sion. Et on nous fait peur avec quelques fissures peu probables à Glovelier. Soyons au moins aussi courageux que les Valaisans et assumons notre part dans l’approvisionnement électrique national !
On veut refaire la même chose qu’à Bâle mais en plus grand.	Le projet de Haute-Sorne est lancé dans une zone infiniment moins sismique que Bâle. Les méthodes utilisées seront largement moins invasives et les critères pour l’arrêt des travaux bien plus contraignants. Les leçons de Bâle ont été retenues.
Le cas de Bâle serait catastrophique pour nous.	Les forages menés à Bâle n’ont provoqué aucun dégât dans les entreprises, ni dans la haute-technologie ni dans la pharmaceutique. Il n’y a eu aucun blessé et pas non plus de dégâts à l’environnement.
La géothermie est une source d’énergie trop dangereuse.	Nulle part dans le monde, la géothermie profonde n’a causé de dommages conséquents à l’environnement ou n’a blessé des gens. Ni à Bâle, ni à Zurich, ni à St-Gall. Les dommages légers causés par le projet de Bâle ont tous été payés par les promoteurs et les assurances.
Le projet est trop dangereux car on ne connait pas notre sous-sol.	Effectuer des sondages n’est pas extraordinaire avec des milliers d’exemple dans le monde. A Haute-Sorne, un test de stimulation sera mené, un groupe d’experts neutres réévaluera le risque en permanence.
Une fois démarré, il n’est plus possible d’arrêter le projet	Le Gouvernement a pris l’engagement de stopper le projet si les multiples conditions du permis n’étaient pas respectées.
Il n’y a pas d’assurance en cas de dommages.	Jamais un projet de production d’énergie n’a été aussi bien assuré. Un protocole de surveillance sera établi dans toute la région concernée et si contre toute probabilité des dommages devaient être constatés, ils seront remboursés.
Les dégâts seront peu ou mal remboursés.	Le promoteur a traité la question des risques avec le plus grand sérieux. Il est au bénéfice d’une assurance RC couvrant les éventuels dommages que le projet pourrait causer pour un montant de 100 millions de francs. Cette assurance va même au-delà des exigences du canton pour l’octroi du permis.
On va provoquer des tremblements de terre.	Lors du tremblement du 1er juillet à Château-d’Oex (2017), on a mesuré une secousse de 4,3 et enregistré aucun dégât. A Haute-Sorne, les travaux seront arrêtés si les multiples senseurs mesurent une sismicité de 2 déjà. Le danger est donc extrêmement faible.